Blog
Waarom het delen van informatie en onderzoeksrapporten zo belangrijk is
Wij kunnen ons bijna niet voorstellen dat je het niet hebt gezien, want het was overal. Maar voor het geval je het toch gemist hebt: deze week hebben wij gedeeld dat onze SPF 30 van vorig jaar toch beter uit de test kwam dan de Consumentenbond en TestAankoop hebben beweerd in hun zonnebrandtest. Na drie onafhankelijke testen die bevestigen wat wij allang wisten (onze zonnebrand doet wat ‘ie belooft!) en na maanden waarin wij met de Consumentenbond in gesprek probeerden te gaan, hebben we uiteindelijk besloten om ons goede nieuws te delen. En daarbij vroegen we de Consumentenbond ook om hun testrapport met ons te delen. Waarom dat nou zo belangrijk is, dat lees je hier. Het lijkt ons meer dan logisch dat als je iets zegt, je ook laat zien waar dat op is gebaseerd. Om die reden delen wij ook al onze testresultaten. Wij geloven in transparantie. Helemaal bij onderzoek: hierbij moet je kunnen laten zien hoe je tot een bepaalde conclusie bent gekomen. Tot nu toe hebben we alleen inzicht gekregen in de uiteindelijk gemeten SPF-score en de gebruikte methoden. SPF-tests, vooral de in-vivo methode volgens de ISO24444:2019 standaard, zijn bekend als complex, waarbij de resultaten mogelijk kunnen afwijken.. Daarom is het delen van testresultaten van groot belang. Dit stelt ons in staat om eventuele afwijkingen te onderzoeken en te verklaren.In een brief uit 2020 roept de Nederlandse Cosmetica Vereniging de Consumentenbond al op om hun testrapporten te delen: "Omdat fabrikanten aanzienlijke investeringen doen in het onderbouwen van hun SPF-claims, is het voor hen van groot belang om inzage te hebben in de resultaten van de test die door de Consumentenbond is uitgevoerd." De NCV vraagt dan ook om transparantie van de Consumentenbond richting de betrokken bedrijven.Waarom het niet genoeg is om te weten welke methode er is gebruikt voor het uitvoeren van de test? Dat is een behoorlijk technisch verhaal. Zoals de NCV aangeeft kunnen er dus afwijkingen zijn binnen de rapporten. Deze verschillen kunnen bijvoorbeeld ontstaan door verschillende formuleringen met verschillende fysisch-chemische eigenschappen: dichtheid, watergehalte, smeerbaarheid. Je moet daarnaast ook rekening houden met de spreiding van de resultaten: dus of er een of twee uitschieters bij zitten, of dat alle resultaten ook echt te laag zijn. Zoals we al zeiden dus, behoorlijk technisch. Maar dit is wel informatie die alleen in het rapport te vinden is, daarom is de uiteindelijk SPF-score alleen dus niet voldoende. Inzicht in het rapport geeft ons inzicht in eventuele afwijkingen bij onze tests, of die van de Consumentenbond. Het is belangrijk dat het laboratorium ook een referentiezonnebrand test, die hetzelfde is in alle laboratoria die in-vivo SPF-tests uitvoeren. Hiermee kunnen nieuwe formules vergeleken worden en kunnen laboratoria individueel ook testen of hun uitslagen kloppen. Dit in-vivo resultaat moet worden gedeeld samen met het resultaat van het monster als controlemeting.In onderzoeken is het gebruikelijk dat de methode en het protocol worden gedeeld voordat het resultaat ter sprake komt, maar bij de Consumentenbond ging het andersom. Zij deelden eerst de uitslag van de test, en lieten ons pas daarna (nadat wij hier vragen over stelden) weten hoe ze tot die conclusie waren gekomen En dat vonden ze ook genoeg informatie voor ons. Maar alleen de methode benoemen, ook al is die heel duidelijk zoals ISO24444:2019, is natuurlijk niet genoeg. In het rapport staan alle belangrijke stappen en keuzes die gemaakt zijn, en die zijn nodig om het onderzoek te kunnen nabootsen als je de resultaten wil controleren. Kleine verschillen in het protocol kunnen dankzij het rapport opgemerkt worden, waardoor afwijkingen opeens te verklaren of begrijpen zijn.Is het dan zo dat de Consumentenbond geen meerwaarde ziet in het vergelijken van rapporten?Dat lijkt ons sterk! Toen we op 19 maart de Consumentenbond en TestAankoop informeerden dat de NVWA ons product positief had getest, ontvingen we de volgende reactie van de organisaties:“Via vorige mail lieten jullie weten dat NVWA het product NAÏF Mineral Sunscreen SPF 30 met de ISO 24444 methode getest heeft en kennelijk tot de conclusie is gekomen dat het product wel de geclaimde bescherming biedt. Tot op heden is het rapport van de NVWA niet met ons gedeeld en kunnen wij deze niet beoordelen of daar enige conclusies aan verbinden. De NVWA heeft ook geen contact met ons opgenomen naar aanleiding van hun resultaten. Zijn jullie bereid de resultaten en/of rapporten met ons te delen? Zo kunnen wij de verschillende rapporten vergelijken en uitzoeken of er een duidelijk aanwijsbare reden is waarom de testresultaten dusdanig van elkaar verschillen.”In hun reactie laten ze dus duidelijk merken dat ze het rapport nodig hebben om de uitslag te kunnen beoordelen en vergelijken met hun eigen resultaten. Het lijkt er dus op dat de Consumentenbond hier wel het nut van inziet. Maar blijkbaar werkt het maar één kant op en verdienen wij niet dezelfde kans? Zonde, want we hebben hier al bijna 8 jaar expertise in en wie weet zien wij, en onze experts, net wat andere dingen. Rectificatie: In onze eerdere visuele uitingen werd mogelijk de indruk gewekt dat dit logo en deze boodschap door de NVWA wordt ondersteund of van de NVWA afkomstig is. Dit is niet het geval. Het gaat hier om de visie van Naïf ten opzichte van de behaalde testresultaten.
Kom meer te weten
Hier is het: de uitslag van de NVWA over onze SPF30 (2023)
Nadat de Consumentenbond onze SPF30 zonnebrandcrème voor volwassenen als “afrader” en “slechtste uit de test” bestempelde vorig jaar, hebben we niet stilgezeten. Wij hebben namelijk altijd geloofd in onze zonnebrand. We hadden al een positief testresultaat, maar lieten onze zonnebrand voor de zekerheid nog een keer testen bij een onafhankelijk laboratorium. En ook de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft onze zonnebrand getest en nu willen we de resultaten graag met je delen! Van slechtste uit de test, naar beste getest. Want wij denken dat geen enkele andere zonnebrand drie keer onder de loep heeft gelegen! Eerder deelden we onze eigen testresultaten al, omdat wij geloven in transparantie. Nu hebben we ook de uitslag van de NVWA ontvangen en zoals je van ons gewend bent, delen we die graag met jou. Enne.. we kunnen je alvast verklappen dat de SPF ook in deze test ruim 30 scoort!Let op: het volledige rapport van de NVWA is nog niet binnen. Hieronder vind je de bevestiging van onze SPF-score die we via de e-mail hebben ontvangen. Zodra het hele rapport binnen is delen we die natuurlijk ook gewoon.Rectificatie: In onze eerdere visuele uitingen werd mogelijk de indruk gewekt dat dit logo en deze boodschap door de NVWA wordt ondersteund of van de NVWA afkomstig is. Dit is niet het geval. Het gaat hier om de visie van Naïf ten opzichte van de behaalde testresultaten.
Kom meer te weten
Wat een jaar! Dit is wat er allemaal is gebeurd na de negatieve testresultaten van de Consumentenbond en TestAankoop
Zoals we al zeiden, hebben we het afgelopen jaar hard gewerkt om alles te dubbelchecken en uit te vinden waar de verschillen in testen door komen. We willen ervoor zorgen dat tests in de toekomst op de juiste manier worden uitgevoerd, niet alleen voor ons, maar voor alle zonnebrand. Omdat wij van transparantie houden, nemen we je graag mee in het proces. Rectificatie: In onze eerdere visuele uitingen werd mogelijk de indruk gewekt dat dit logo en deze boodschap door de NVWA wordt ondersteund of van de NVWA afkomstig is. Dit is niet het geval. Het gaat hier om de visie van Naïf ten opzichte van de behaalde testresultaten.
Kom meer te weten
Onze SPF30 zonnebrandcrème (2023) komt beter uit de test!
Dan de Consumentenbond en TestAankoop beweren!Bij Naïf geloven we in eerlijkheid en transparantie. Daarom vinden we het ook zo belangrijk om jou meer te vertellen over onze hoogtepunten, maar ook over onze uitdagingen. En het afgelopen jaar hadden we een behoorlijke uitdaging. De Consumentenbond (Nederland) en TestAankoop (België) testten vorig jaar onze SPF30 zonnebrandcrème voor volwassenen en concludeerden dat deze niet deed wat het beloofde. Met het volle vertrouwen in onze zonnebrand lieten we ‘m nog eens testen en ook de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) testte het product en wat denk je? Met succes! Weet je nog? Vorig jaar werd onze SPF30 zonnebrandcrème door de Consumentenbond en TestAankoop gelabeld als ‘afrader’. En in de tussentijd hebben wij niet stilgezeten. Wij waren nog steeds overtuigd van ons product, we hadden het zelf natuurlijk ook al lang laten testen. Toch lieten we het even dubbel checken, want we willen natuurlijk alleen het beste voor jou en je huid. Slecht getest?Wat er precies is gebeurd? We schrokken natuurlijk enorm van de uitslag van de Consumentenbond en TestAankoop, waarin zij claimen dat onze SPF30 voor volwassenen (2023) niet zo goed beschermt als beloofd. Wij waren namelijk overtuigd van de bescherming en waren niet bang om dat te bewijzen. Daarom lieten we de zonnebrand nog eens testen door het onafhankelijke laboratorium Helioscience (dat hadden we natuurlijk al eerder gedaan) én ook de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit nam ons product onder de loep. Drie onafhankelijke tests dus, en wat denk je? Ja hoor! Onze SPF30 doet gewoon wat ie belooft!De zonnebrand komt dus beter uit de test dan beweerd en is ook nog eens het best getest. Wij denken namelijk dat er geen andere producten in de markt zijn die zo vaak en grondig gecheckt zijn als onze SPF30. En wat heeft ‘ie goed gepresteerd hè! Behalve in de test van de Consumentenbond en TestAankoop dus*. *Let op: TestAankoop en de Consumentenbond werken samen. Er is dus maar één test uitgevoerd. Het gaat niet om losse testen van verschillende organisaties."Toen het nieuws kwam dat ons product volgens de Consumentenbond en TestAankoop niet aan de beloofde SPF voldeed, was dat een flinke klap in het gezicht," zegt onze oprichter Jochem Hes. "We hebben ons best gedaan om een product te maken dat op alle fronten veiliger is dan de rest. En dan zo'n oordeel, dat je reputatie en geloofwaardigheid in twijfel trekt. Het voelde als David tegen Goliath, en de media namen het zonder aarzeling over. Maar gelukkig heeft de NVWA ons product getest en bevestigd dat het wél aan de beloofde SPF voldoet."RectificatieDeze nieuwe bevindingen laten zien dat onze SPF 30 zonnebrandcrème voor volwassenen van vorig jaar dus wél te vertrouwen is. En wij vinden het belangrijk dat jij als consument goede informatie krijgt over de producten die je gebruikt, want dat verdien je! Daarom roepen we op tot rectificatie van de eerste testresultaten van de Consumentenbond en TestAankoop en willen we samen met ze om de tafel om onze testmethoden te vergelijken zodat we slechte testen en fouten in de toekomst kunnen voorkomen. Ongevalideerde testmethodeEr zijn een hoop voordelen aan minerale zonnebrand. Het is bijvoorbeeld vriendelijker voor de huid, biedt goede bescherming en is minder belastend voor de planeet. Maar minerale zonnebrand werkt wel anders dan traditionele zonnebrand en daarom moet het ook anders getest worden. Veel organisaties, zoals de Consumentenbond en TestAankoop, weten dit niet en gebruiken voor minerale zonnebrand dezelfde testmethoden als voor traditionele zonnebrand. Een voorbeeld hiervan zijn ongevalideerde in-vitro methoden zoals HDRS en double-plate. Deze testen worden niet uitgevoerd op mensen, maar er wordt gekeken naar de verschillende eigenschappen van een zonnebrand. Heel technisch dus. Uli Osterwalder, de voorzitter van het ISO Technisch Comité (zij onderzoeken testmethodes voor de Europese Commissie) benadrukt dat deze in vitro (lab) methode bij minerale zonnebrand voor afwijkende resultaten kan zorgen. Toch wordt er door verschillende organisaties, waaronder dus de Consumentenbond en TestAankoop, vastgehouden aan deze manieren van testen. Sterker nog, ze hebben aangegeven ook in de toekomst gebruik te zullen maken van deze methodes. Lees hier meer over het testen van zonnebrand.Op deze manier krijgt minerale zonnebrand natuurlijk geen kans om succesvol te zijn. Als minerale zonnebrand altijd slecht uit de test komt, zullen consumenten (onterecht!) het vertrouwen verliezen in de beschermingskracht. En we zien dit niet alleen in Nederland en België. Ook in de rest van Europa komt minerale zonnebrand onterecht slecht uit de test, terwijl we het gebruik juist zouden moeten aanmoedigen. Daarom is het dus zo belangrijk dat organisaties stoppen met het gebruiken van traditionele testmethoden en zij hulp vragen bij labs die gespecialiseerd zijn in minerale zonnebrand. Wij roepen op tot verandering, zodat jij als consument voortaan echt geholpen en geïnformeerd wordt over de voordelen van minerale zonnebrand.Verander de wereld, begin bij.. Goede testen!En nu? Wij staan klaar om te helpen en ervoor te zorgen dat er geen slechte tests meer worden uitgevoerd. Dus Consumentenbond en TestAankoop, jullie hebben onze e-mailadressen, telefoonnummers en ons adres. En voor de zekerheid hier nogmaals de vragen die jullie meermaals hebben gesteld (inclusief de antwoorden die wij keer op keer hebben gegeven). Laten we samenwerken om de industrie te verbeteren en consumenten te helpen de beste keuzes te maken.Rectificatie: In onze eerdere visuele uitingen werd mogelijk de indruk gewekt dat dit logo en deze boodschap door de NVWA wordt ondersteund of van de NVWA afkomstig is. Dit is niet het geval. Het gaat hier om de visie van Naïf ten opzichte van de behaalde testresultaten.
Kom meer te weten
Hoe zit het met SPF testen? Wij zochten het voor je uit!
Als je aan zonnebrand denkt, dan denk je aan SPF. De beschermingsfactor is natuurlijk ook de belangrijkste reden om zonnebrand te gebruiken. Maar minerale zonnebrand werkt anders dan traditionele non-minerale zonnebrand, ook al hebben ze allebei een UV-filter en SPF-score. Daarom is het ook belangrijk dat het op een andere manier getest wordt. De SPF van traditionele zonnebrand wordt tegenwoordig vaak getest met (nieuwe) in-vitro methoden zoals HDRS en Double-Plate, maar deze testmethoden zijn niet gevalideerd voor minerale zonnebrand. En dat kan voor afwijkende resultaten zorgen. Daarom onderzochten wij, met behulp van experts, hoe minerale zonnebrand dan wél getest moet worden. Door afwijkende resultaten komt minerale zonnebrand vaak slecht uit de test van organisaties zoals de Consumentenbond en TestAankoop. Sterker nog, TestAankoop heeft zelfs gesteld dat: "veel zonnefilters met minerale filters niet voldoen aan wat er op hun verpakking staat". Hierdoor komt minerale zonnebrand onterecht in een negatief daglicht te staan. En daarover werden door minister Vandenbroucke ook Kamervragen gesteld in België. Uli Osterwalder, de voorzitter van het ISO Technisch Comité, weet alles over het testen van zonnebrand. Het ISO Technisch Comité onderzoekt namelijk testmethodes voor de Europese Commissie. Zijn conclusie: de huidige testmethoden zijn niet geschikt voor het testen van minerale zonnebrand. Hoe dat precies zit lees je hieronder Allereerst willen we natuurlijk weten: hoe wordt SPF getest?Er zijn verschillende manieren waarop de SPF van een zonnebrand getest kan worden: in-vitro en in-vivo. Bij in-vivo wordt de zonnebrand getest op de huid van echte mensen. Een deel van de huid wordt ingesmeerd met zonnebrand en er wordt gecontroleerde UV-straling op geprojecteerd om te kijken hoe de huid reageert. Er zijn strenge regels voor het uitvoeren van de in-vivo tests, zoals welke apparatuur gebruikt moet worden, hoeveel mensen getest moeten worden, wat voor huidtypes zij moeten hebben en zelfs hoe de zonnebrand aangebracht moet worden. Deze in-vivo methode wordt op dit moment als gouden standaard gezien en is dus leidend bij het testen van SPF.Lees hier meer over de strenge eisen van onze in-vivo testenOmdat er wordt getest op echte mensen, moet dit natuurlijk wel verantwoordelijk gebeuren. Je kunt niet zomaar alle zonnebrandformules in-vivo testen, zonder de effecten hiervan te kennen. Daarom wordt er vooraf een in-vitro test gedaan. Dit is een test in het lab, waarbij een in-vivo situatie wordt nagebootst. Zo kan er een SPF voorspeld worden, zonder echte mensenhuid dus. Er is een basismethode om deze in-vitro tests uit te voeren, maar omdat er zoveel verschillende materialen en apparatuur worden gebruikt, moet elk laboratorium de basismethode aanpassen aan hun eigen situatie. In het kort: in-vitro doet een voorspelling zodat de in-vivo test daarna op een verantwoorde manier uitgevoerd kan worden. Volgens de Europese regels heb je dan de in-vivo resultaten nodig om aan te tonen dat je zonnebrand dezelfde SPF heeft als de verpakking belooft.Testen op echte mensen is een ethisch dilemma, daarom wordt er hard gezocht naar een manier waarop in-vivo testen niet meer nodig is. Dit is natuurlijk goed nieuws, maar dan moet dit wel op de juiste manier gebeuren. Nieuwe methoden zoals HDRS (Hybrid Diffuse Reflectance Spectroscopy) en double-plate zijn ontwikkeld met het idee dat er dan uiteindelijk niet meer op echte huid getest hoeft te worden. Doordat ze nieuw zijn, wordt er nog veel onderzoek gedaan naar deze methodes. Bij HDRS worden in-vitro en in-vivo resultaten gecombineerd en bij de double-plate methode wordt er alleen in-vitro getest. Maar er is een probleem, want de SPF van de zonnebrand wordt gemeten op een plaatje (in-vitro) en hierbij wordt alleen de absorptie, niet de reflectie van het product meegenomen. En dat is precies hoe minerale zonnebrand dus wel werkt: door middel van reflectie. Welke verschillen zijn er tussen de manier waarop minerale en non-minerale zonnebrand getest wordt?Er zijn dus geen verschillen tussen hoe minerale en non-minerale zonnebrand worden getest, maar voor in-vitro geldt dat dit wel zou moeten. De Consumentenbond geeft aan dat zij de HDRS-methode gebruiken. Het probleem is dat deze testmethode nog niet is gevalideerd voor minerale zonnebrand en op dit moment nog vaak afwijkende resultaten laat zien. Daarom is het dus belangrijk dat deze testmethode ook wordt afgestemd op minerale zonnebrand. “De huidige in-vitro methoden zijn geen vervanging van in-vivo waarden voor zonnebrand met een hoge concentratie zinkoxide", zegt Uli Osterwalder hierover. Bij grote afwijkingen tussen diverse resultaten moeten de in-vivo testresultaten dus leidend zijn. Hierover zegt de Nederlandse Cosmetica Vereniging het volgende: “De methode gebruikt door de Consumentenbond is nog vrij nieuw, en laboranten zijn nog hard bezig om deze in-vitro methode eigen te maken. Naar verwachting zal deze methode pas in 2025 als formele ISO-standaard gepubliceerd worden. De ontwikkelaars van deze methode geven nu daarom ook nog duidelijk aan dat, in het geval van discrepanties in resultaten, de in-vivo methode de gouden standaard is en dat de door de Consumentenbond gebruikte methode als minder betrouwbaar moet worden gezien.”Er zijn wel laboratoria die gespecialiseerd zijn in het testen van minerale zonnebrand. Zoals het onafhankelijke lab Helioscience, dat we bij Naïf altijd inzetten om onze zonnebrand te testen. Ook zij voeren eerst in-vitro tests uit. Het verschil is alleen dat zij hun in-vitro resultaten hebben aangepast aan minerale UV-filters. Ze gebruiken deze resultaten als een manier om een voorspelling te doen van de in-vivo resultaten, zodat ze veilig over kunnen gaan op deze tests. Uiteindelijk zijn de in-vivo resultaten, van de tests die op de huid van echte mensen zijn uitgevoerd, leidend en bepalen zij de uiteindelijke SPF-waarde van het product. Wat is de reden dat in-vitro testresultaten bij minerale zonnebrand vaak afwijken?De precieze reden is nog niet duidelijk en zal dus goed onderzocht moeten worden. Een mogelijke reden van de afwijkingen in resultaten is, volgens Osterwalder, dat minerale UV-filters op basis van bijvoorbeeld zinkoxide een hoge dichtheid hebben in vergelijking met de actieve ingrediënten in non-minerale zonnebrandformules. Hoe hoger de dosis zinkoxide, hoe hoger het effect op de dichtheid van het product. Een beetje technisch, maar de gewichtsapplicatie van de zonnebrand die wordt gebruikt in de rekenformule is alleen ontwikkeld op basis van traditionele zonnebrand en dit komt dus niet overeen met het gewicht en de dichtheid van non-minerale zonnebrand, waardoor er dus afwijkingen kunnen ontstaan tussen de in-vitro en in-vivo resultaten.Kortom: voor het betrouwbaar testen van minerale zonnebrand moeten andere testmethodes gebruikt worden dan voor traditionele zonnebrand. Bij de huidige methoden zoals HDRS (een combinatie van in-vitro en in-vivo) en double-plate (in-vitro) wordt geen rekening gehouden met reflectie, alleen met absorptie. Terwijl minerale zonnebrand UV-straling juist weerkaatst. Minerale zonnebrand krijgt hierdoor helaas onterecht een slechte naam. Op dit moment zijn in-vivo testen leidend, deze zijn streng gereguleerd door de EU en geven een realistisch beeld van de échte SPF van een product, zonder afwijkingen. Dit geldt niet voor in-vitro tests, die per laboratorium verschillen en nog niet zijn gevalideerd voor minerale zonnebrand.
Kom meer te weten
Moet je een pasgeboren baby insmeren met zonnebrand?
Baby's en zonnebrand, hoe zit dat precies? Het korte antwoord is: een pasgeboren baby moet je zoveel mogelijk uit de zon houden. Is het écht niet mogelijk, dan kun je zonnebrandcrème gebruiken vanaf 3 maanden. Maar welke kies je? En op welke andere manier kun je je (pasgeboren) baby dan wel beschermen tegen schadelijke UV-straling? Alles wat je wil weten over baby’s en de zon lees je hier. Weren, kleren en smeren Het eerste jaar wil je een baby zoveel mogelijk uit de zon houden. Weren en kleren dus! Maar dat is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan en ook in de schaduw is er UVA en UVB-straling. En dan kun je verbranden, zeker de gevoelige babyhuid. Bescherm je baby daarnaast dus ook nog met kleding, zoals een UV-werend t-shirt en een zonnehoed of pet. Zo weet je zeker dat het goed zit en jullie zonder zorgen op pad kunnen. Is het echt niet mogelijk om de zon te vermijden, dan kun je zonnebrandcrème gebruiken om je baby te beschermen. Het liefst doe je dit pas als je baby in ieder geval drie (maar liever zes) maanden oud is en gebruik je kleine hoeveelheden minerale zonnebrand. Weren, kleren én als het moet ook smeren dus. Welke zonnebrand kan ik gebruiken voor mijn baby? Zonbescherming is er in zoveel verschillende varianten. Dus hoe kies je dan de juiste zonnebrand voor je baby? Je kunt kiezen tussen mineraal en non-mineraal. En wat is eigenlijk het verschil tussen zonnebrand voor baby’s, kinderen en volwassenen? Dat leggen we je uit! Wat is het verschil tussen een mineraal en non-mineraal UV-filter? Je kunt onderscheid maken tussen non-minerale en minerale filters. Non-minerale filters trekken in je huid en absorberen de UV-straling. De huidreactie die daarbij ontstaat zorgt voor de zonbescherming. Het nadeel van sommige non-minerale filters is dat de huidreactie die ontstaat bij kids en bij volwassenen met gevoelige huid juist irritatie of uitslag kan veroorzaken. Een mineraal UV-filter kun je vergelijken met een spiegel op de huid. De zonnebrand bestaat in dit geval uit mineralen, vaak zinkoxide of titaniumdioxide. Dit legt een laagje op de huid, waardoor schadelijke UV-straling wordt weerkaatst. Geen inwerktijd en veel minder kans op uitslag dus. Daarom zijn minerale UV-filters goed geschikt voor de gevoelige huid van baby’s De baby zonbescherming van Naïf heeft een UV-filter op basis van zinkoxide. Mineraal dus. Daarnaast voegen we ook een non-minerale booster toe om ervoor te zorgen dat de zonnebrand ook écht goed beschermt. Hoe het dan zit met dit non-minerale filter? Hiervoor gebruiken we BEMT (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine). Dit UV-filter is hartstikke veilig en ook geschikt voor de gevoelige huid. En er zit maar een heel klein beetje in, juist om de zinkoxide een boost te geven. No worries dus! Gewoon goed beschermd. Hoe gebruik je minerale zonnebrand? Zinkoxide kan een witte waas achterlaten, kijk maar naar de billencrème tegen luieruitslag! Dat is de kracht van zinkoxide: het beschermt de huid door een barrière te creëren. Op de billen maakt die witte waas niet zoveel uit, maar als je je baby wil beschermen, dan toch liever niet. Daarom worden natuurlijke ingrediënten zoals kokosolie en zonnebloemolie toegevoegd aan de zonnebrand. Zo smeert ‘ie lekker uit! Ook zijn de stukjes zinkoxide in een zonnebrand iets kleiner dan in een zinkcrème en wordt ‘ie minder wit! Wat is het verschil tussen zonnebrand voor baby's, kids en volwassenen Zit er eigenlijk verschil tussen zonnebrand voor baby's en kinderen, en die voor volwassenen? Wij kunnen natuurlijk niets zeggen over andere merken, maar bij de zonbescherming van Naïf is er zeker een verschil. Niet alleen hebben we voor baby's een variant met 0% parfum, onze nieuwe zonnebrand voor kids heeft een chemisch UV-filter om te voorzien in de behoeften van kinderen. Je kunt baby en kids zonnebrand ook prima zelf gebruiken, maar gebruik je eigen zonnebrand liever niet voor je kids. Kun je Naïf zonnebrand gebruiken voor je pasgeboren baby? Onze zonbescherming is geschikt voor baby's vanaf 3 maanden oud, maar liever houd je ze gewoon helemaal uit de zon. Kan het écht niet anders? Dan kun je de zonnebrandcrème dus veilig gebruiken vanaf 3 maanden. Gebruik dan niet te veel! Wat houdt die factor of SPF precies in? De factor van een zonnebrand bepaalt hoe lang je ermee de zon in kunt zonder te verbranden. Met een SPF 30 duurt het dertig keer langer voordat je verbrandt, dan zonder zonbescherming, voor een SPF 50 is dit vijftig keer zo lang! Maar dit is natuurlijk niet helemaal fool-proof, want de één verbrandt gewoon wat sneller dan de ander en ook je huidtype heeft hier invloed op. Welke factor kies je voor een baby? Omdat de huid van een baby natuurlijk nog niks is gewend en er geen pigment is opgebouwd, kun je deze beter zo goed mogelijk beschermen. Geen enkele zonnebrand biedt 100% bescherming, kies daarom altijd voor de hoogste factor: SPF 50! En smeer elke 2 uur een nieuwe laag. Hoeveel zonnebrand moet je insmeren? Het Huidfonds adviseert 7 theelepels zonnebrandcrème per smeerbeurt: 1 theelepel gebruik je voor je gezicht, inclusief oren, nek en hals 2 theelepels gebruik je voor je borst en rug 2 theelepels gebruik je voor je schouders, armen en handen 2 theelepels gebruik je voor je benen en voeten Herhaal dit iedere 2 uur. Als je veilig wil zonnen, zoek dan ook op tijd de schaduw op (en baby’s dus altijd in de schaduw!). En blijf zeker uit de zon tussen 12:00 en 15:00, dan is ‘ie namelijk op z’n heetst. En that’s it! (Bron: AAD)
Kom meer te weten
Hoe garanderen wij de SPF van onze zonnebrand?
Als je aan zonnebrand denkt, is SPF (Sun Protection Factor) waarschijnlijk één van de eerste termen die in je opkomt. Je huid beschermen tegen schadelijke UV-stralen is heel belangrijk en daarom willen we je uitleggen hoe wij een effectieve SPF in onze zonnebrandproducten kunnen garanderen. Lees snel verder. Minerale zonnebrand First things first; wij hebben bewust gekozen om een minerale zonnebrand op de markt te brengen. Hoewel minerale zonnebrand in veel andere landen al normaal is, is het merendeel van de producten op de Nederlandse markt met non-minerale filters. Minerale zonnebrand met een UV-filter op basis van zinkoxide biedt een fysieke barrière op de huid die UV-stralen weerkaatst. Non-minerale filters werken op basis van een chemische reactie die ontstaat als de zonnebrand in de huid is getrokken. De kans op huidirritatie is hierbij groter en de inwerktijd is langer. Bovendien kunnen bepaalde ingrediënten in non-minerale filters het koraal aantasten, en dat hebben we liever niet! Zink en SPF Het voordeel van een zonnebrand met een UV-filter op basis van zinkoxide bij productie is dat er een direct verband is tussen het percentage zinkoxide in een zonnebrandformule en de SPF-waarde. Zo is er bijvoorbeeld 21 procent nodig voor een SPF 30. Om het zekere voor het onzekere te nemen, nemen we waar mogelijk zelfs een iets hoger percentage. En we voegen een extra booster toe! Zo weten we zeker dat onze SPF het gewenste niveau kan bereiken. Labtesten En dan? Hoewel het percentage een goed uitgangspunt is, laten we onze formules natuurlijk rigoureus testen voordat we tot productie overgaan. Dit doen we in een onafhankelijk laboratorium, Helioscience, dat gespecialiseerd is in minerale zonbescherming. "Minerale filters werken op een andere manier dan chemische filters en vereisen daarom een andere benadering bij het testen. De huidige testmethoden zijn voornamelijk ontwikkeld voor chemische filters en zijn mogelijk niet geschikt om de effectiviteit van minerale filters nauwkeurig te beoordelen." Aldus Barbara Creemers. In vitro en in vivo Er zijn twee verschillende manieren om zonnebrand te testen: in vitro en in vivo. Al onze formules worden eerst in vitro getest, dit betekent dat de formule eerst goed onder de letterlijke loep wordt genomen. Er wordt bij deze methode gebruikgemaakt van geavanceerde technieken om de beschermende eigenschappen van onze zonnebrand te bekijken. Bij traditionele zonnebrand wordt er bijvoorbeeld gekeken naar de warmte die vrijkomt. Non-minerale UV-filters absorberen namelijk de UV-stralen en zetten ze om in warmte. Alleen zo werkt het dus niet bij minerale zonnebrand. Een UV-filter op basis van zinkoxide vormt namelijk een fysieke barrière, waardoor de zonnestralen worden weerkaatst in plaats van geabsorbeerd en daar komt dus geen warmte bij vrij. Daarom is het belangrijk dat minerale zonnebrand op een andere manier getest wordt. En dat kan Helioscience dus heel goed. Alleen bij positieve resultaten gaan we over tot in vivo testen. Dit zijn testen die op de huid worden gedaan. Bij echte mensen dus! Hierbij wordt een klein oppervlakte huid van zo’n 10-20 mensen blootgesteld aan gecontroleerde zonnestralen. De reactie van de huid wordt gemeten om de effectiviteit van de SPF te beoordelen. Er wordt gekeken hoelang het duurt voordat de huid rood wordt. Duurt het met zonnebrand 30 keer langer dan zonder, dat betekent dat het product SPF 30 heeft. Het is natuurlijk belangrijk dat de in vivo-testen worden uitgevoerd bij verschillende soorten mensen, huidtypen en huidaandoeningen. Productie Als je een product wil verkopen, moet deze voldoen aan de strenge richtlijnen van de Nederlandse Cosmetica Vereniging. Pas als we zeker weten dat onze formules hieraan voldoen gaan we onze zonnebrand (en andere Naïf producten natuurlijk ook) produceren. Naast de strenge wettelijke eisen, vinden we het ook belangrijk dat onze producten aan onze eigen voorwaarde voldoen: zouden we het gebruiken voor onze eigen kinderen? Is het antwoord ja, dan gaan we alles in gang zetten. En als er toch twijfels zijn? Dan wordt het product afgekeurd. Zo zorgen we dat alleen de beste producten op de markt worden gebracht. Transparantie Bij Naïf willen we de persoonlijke verzorgingsindustrie veranderen, want eerlijk is eerlijk, het kan en moet beter. We geloven dat verbetering begint met eerlijkheid en transparantie. Daarom delen we vanaf nu de resultaten van álle tests die we uitvoeren op onze zonnebrandproducten. En we laten deze tests doen door een onafhankelijk laboratorium. Zo weet je precies wat je op je huid smeert!
Kom meer te weten